🛑 În virtutea obiectivității și a respectării prezumpției de nevinovăție, doresc să reamintesc societății civile faptul că în anul 2018 polițiștii români, în marea lor majoritate, nu au efectuat nicio ședință de tragere cu armamentul din dotare. Nici măcar una, motivele invocate de superiori fiind diverse. Realitatea e că, în anul 2018, niciun polițist (cu excepția trupelor speciale și a altor câtorva) nu a făcut exerciții de tragere. În al doilea rând, comunitatea al cărei interes îl deservim, a considerat vreodată că un pistol Carpați model 1974, folosit (sau nu) zeci de ani, ar putea avea precizia unei arme corespunzătoare tehnic și adaptată zilelor noastre?
Iată, se confirmă faptul că doleanțele noastre de a fi dotați corespunzător nu sunt simple elucubrații, ci un semnal de alarmă pentru evitarea unor astfel de tragedii pe viitor.
@[100006813004233:2048:Gabriel Nicolae Ivanov]
Președinte Sindicatul Național al Polițiștilor din România @[369380783396545:274:SNPR DECUS]
🛑 Eram convins încă de la aflarea nefericitului eveniment, despre faptul că toată opinia publică ne va sări în cap, smotocindu-ne. Aminteam adesea motivele pentru care polițiștii evită să facă uz de armamentul din dotare. Iată unul dintre acestea: presiunea mediatică/juridică pusă asupra unui polițist cu peste 20 de ani vechime este înzecit mai mare decât presiunea pusă pe ticălosul care nu a oprit la semnalul regulamentar. Din tot acest scenariu, polițistul e singurul vinovat. Că și-a făcut datoria. Vină în urma căreia traumele psiho-sociale, juridice își vor pune cu siguranță amprenta asupra-i.
În mod normal, doleanța fiind generalizată, dacă un autovehicul nu a oprit la semnalul regulamentar al agentului, nu trebuia ca acesta să pornească în urmărirea lui! Și nici să facă uz de praștie, ce dacă șoferul ar fi putut fi urmărit general, traficant de droguri, de vieți, sau vreun violator nenorocit? N-a oprit la semnal, aia e, oprim pe altul, cam așa trebuia să se desfășoare evenimentul în viziunea unora, nu-i așa?
Aaa, că până acum nu există nici măcar expertiză balistică, că nu se știe exact cum ar fi putut devia glonțul, ce contează? Hai să-l linșăm mediatic pe polițist. E cea mai la îndemână variantă, nu-i așa?
⚠️ De ce naiba polițiștii ăștia din România au început să-și facă meseria pentru care sunt plătiți, nu era mai bine înainte? Rușine lor! Nu e mai comod să așteptăm hulpavi un astfel de episod pentru a lovi și a denigra prin toate mijloacele, instituțional, Poliția Română? Până la urmă, nu asta se vrea?
Eu sunt convins că da.
@[100044312355442:2048:Bogdan Bănică]
Vicepreședinte Sindicatul Național al Polițiștilor din România @[369380783396545:274:SNPR DECUS]
🛑 În virtutea obiectivității și a respectării prezumpției de nevinovăție, doresc să reamintesc societății civile faptul că în anul 2018 polițiștii români, în marea lor majoritate, nu au efectuat nicio ședință de tragere cu armamentul din dotare. Nici măcar una, motivele invocate de superiori fiind diverse. Realitatea e că, în anul 2018, niciun polițist (cu excepția trupelor speciale și a altor câtorva) nu a făcut exerciții de tragere. În al doilea rând, comunitatea al cărei interes îl deservim, a considerat vreodată că un pistol Carpați model 1974, folosit (sau nu) zeci de ani, ar putea avea precizia unei arme corespunzătoare tehnic și adaptată zilelor noastre?
Iată, se confirmă faptul că doleanțele noastre de a fi dotați corespunzător nu sunt simple elucubrații, ci un semnal de alarmă pentru evitarea unor astfel de tragedii pe viitor.
Gabriel Nicolae Ivanov
Președinte Sindicatul Național al Polițiștilor din România SNPR DECUS
🛑 Eram convins încă de la aflarea nefericitului eveniment, despre faptul că toată opinia publică ne va sări în cap, smotocindu-ne. Aminteam adesea motivele pentru care polițiștii evită să facă uz de armamentul din dotare. Iată unul dintre acestea: presiunea mediatică/juridică pusă asupra unui polițist cu peste 20 de ani vechime este înzecit mai mare decât presiunea pusă pe ticălosul care nu a oprit la semnalul regulamentar. Din tot acest scenariu, polițistul e singurul vinovat. Că și-a făcut datoria. Vină în urma căreia traumele psiho-sociale, juridice își vor pune cu siguranță amprenta asupra-i.
În mod normal, doleanța fiind generalizată, dacă un autovehicul nu a oprit la semnalul regulamentar al agentului, nu trebuia ca acesta să pornească în urmărirea lui! Și nici să facă uz de praștie, ce dacă șoferul ar fi putut fi urmărit general, traficant de droguri, de vieți, sau vreun violator nenorocit? N-a oprit la semnal, aia e, oprim pe altul, cam așa trebuia să se desfășoare evenimentul în viziunea unora, nu-i așa?
Aaa, că până acum nu există nici măcar expertiză balistică, că nu se știe exact cum ar fi putut devia glonțul, ce contează? Hai să-l linșăm mediatic pe polițist. E cea mai la îndemână variantă, nu-i așa?
⚠️ De ce naiba polițiștii ăștia din România au început să-și facă meseria pentru care sunt plătiți, nu era mai bine înainte? Rușine lor! Nu e mai comod să așteptăm hulpavi un astfel de episod pentru a lovi și a denigra prin toate mijloacele, instituțional, Poliția Română? Până la urmă, nu asta se vrea?
Eu sunt convins că da.
Bogdan Bănică
Vicepreședinte Sindicatul Național al Polițiștilor din România SNPR DECUS
