In urma cu ceva timp am constat cu surprindere ca unora dintre colegi le-a fost retras modelul de pistol pe care l-au avut pana in acel moment in dotare primind un altul la schimb. In acest sens vom adresa MAI solicitari pentru a afla care este motivul pentru care unele structuri au primit un model de pistol in defavoarea alteia.
Dorim sa aflam daca exista un studiu ce a determinat o astfel de schimbare si care este el, daca statistic politistii din anumite structuri au fost nevoiti sa foloseasca in procent mai mare armamentul din dotare si nu in ultimul rand care este motivul pentru care se tergiverseaza de ani buni scoaterea din uz a batranului si neperformantului pistol model 1974 ‘’Carpati”.
Consideram prin pastrarea in uz a pistolului model 1974 alaturi de o legislatie inca ambigua in domeniu, viata politistului si a altor persoane ce ar trebui protejate este pusa in pericol. Nu putem gasi justificari pentru lipsa din dotarea politistului a unui pistol decent si demn de anul 2017 .Nu intelegem motivele pentru care Politia Romana mai pastreaza si mai foloseste un pistol vechi de aproape jumatate de secol, locul acestuia fiind intr-un muzeu.
Rugam MAI sa nu foloseasca iar argumentul bugetului deficitar, ca si in cazul “autospecialelor”, pentru ca prin acest lucru s-ar pune din nou un pret pe vietile politistilor sau ale persoanelor ce trebuie aparate prin folosirea armamentului.
In legatura cu pistoalele de diferite modele ce au fost repartizate doar unora dintre politisti, nu este oare o forma de discriminare? Nu dorim retragerea pistoalelor mai performante de la colegii care le-au primit ci dotarea tuturor politistilor cu un nou model de pistol, decent, cu caracteristicile necesare indeplinirii rolului sau ca mijloc de interventie in situatii extreme.
In urma cu ceva timp am constat cu surprindere ca unora dintre colegi le-a fost retras modelul de pistol pe care l-au avut pana in acel moment in dotare primind un altul la schimb. In acest sens vom adresa MAI solicitari pentru a afla care este motivul pentru care unele structuri au primit un model de pistol in defavoarea alteia.
Dorim sa aflam daca exista un studiu ce a determinat o astfel de schimbare si care este el, daca statistic politistii din anumite structuri au fost nevoiti sa foloseasca in procent mai mare armamentul din dotare si nu in ultimul rand care este motivul pentru care se tergiverseaza de ani buni scoaterea din uz a batranului si neperformantului pistol model 1974 ‘’Carpati”.
Consideram prin pastrarea in uz a pistolului model 1974 alaturi de o legislatie inca ambigua in domeniu, viata politistului si a altor persoane ce ar trebui protejate este pusa in pericol. Nu putem gasi justificari pentru lipsa din dotarea politistului a unui pistol decent si demn de anul 2017 .Nu intelegem motivele pentru care Politia Romana mai pastreaza si mai foloseste un pistol vechi de aproape jumatate de secol, locul acestuia fiind intr-un muzeu.
Rugam MAI sa nu foloseasca iar argumentul bugetului deficitar, ca si in cazul “autospecialelor”, pentru ca prin acest lucru s-ar pune din nou un pret pe vietile politistilor sau ale persoanelor ce trebuie aparate prin folosirea armamentului.
In legatura cu pistoalele de diferite modele ce au fost repartizate doar unora dintre politisti, nu este oare o forma de discriminare? Nu dorim retragerea pistoalelor mai performante de la colegii care le-au primit ci dotarea tuturor politistilor cu un nou model de pistol, decent, cu caracteristicile necesare indeplinirii rolului sau ca mijloc de interventie in situatii extreme.
